Categorie: Verkiezingsprogramma

  • Grondwet

    De LP is van mening dat er een reeks aanzienlijke staatsrechtelijke wijzigingen nodig is om de rechten van burgers te versterken. De Eerste Kamer ziet er onvoldoende op toe dat wetsvoorstellen in lijn zijn met de Grondwet. De overheid staat daarom boven de Grondwet, waardoor onze rechten onderhevig zijn aan invloeden uit het toevallige politieke discours van het moment. Dat maakt de Grondwet tandeloos.

    De grondrechten zijn geregeld in hoofdstuk 1, artikelen 1 tot en met 23, van de Grondwet. Helaas zijn vrijwel alle artikelen op zichzelf niet bindend. De overheid heeft de mogelijkheid om niet nader gespecificeerde beperkingen aan deze grondrechten vast te stellen door de clausule ‘behoudens de gevallen bij de wet bepaald’. Deze beperkende wetten kunnen worden ingevoerd met een gewone meerderheid van stemmen.

    De Libertaire Partij is principieel voor het recht op vrijheid van meningsuiting. Er mogen op dit soort grondrechten geen beperkingen gelegd worden.

    Daarnaast ontbreekt in Nederland, in tegenstelling tot andere landen, de mogelijkheid voor de rechterlijke macht om wetten aan de Grondwet te toetsen. Er is geen zogenaamd constitutioneel hof. Een burger kan dus niet bij de rechter terecht wanneer hij van mening is dat een wet onverenigbaar is met de Grondwet. Dit zogenaamde toetsingsverbod is al vele decennia onderwerp van discussie.

    Tot slot bestaat de Grondwet uit een combinatie van zowel negatieve als positieve rechten. De negatieve grondrechten geven aan wat de staat niet mag doen ten opzichte van de burger en welke rechten de burger heeft om zich tegen de staatsmacht te verdedigen. De positieve rechten zijn sociale grondrechten die de overheid dwingt de burgers van bepaalde zaken te voorzien. De LP stelt dat positief recht geen plaats moet hebben in de Grondwet, aangezien dit onvermijdelijk leidt tot willekeur en dwang. Het dwingt de overheid tot handelingen die specifieke burgers bevoordelen ten opzichte van andere. Grondrechten moeten gelijk zijn voor iedereen. Bovendien opent het de mogelijkheid voor individuen of groepen om de overheid, buiten het normale politieke proces, te dwingen tot handelingen. De Urgenda-zaak illustreert dit treffend.

    De Nederlandse Grondwet biedt de burger hierdoor geen enkele zekerheid. De LP wil dit
    veranderen en de rechtszekerheid van burgers versterken.

    De LP is voor:

    • aanpassen van grondrechten in de Grondwet, geen positieve grondrechten;
    • de Nederlandse Grondwet boven internationale verdragen stellen;
    • (een onderzoek naar) het instellen van een constitutioneel hof.
  • Staatsschuld

    De staatsschuld is eind 2024 uitgekomen op 492 miljard euro. Dit geld is uitgegeven op manieren waar veel Nederlanders niet achter staan, en zonder inspraak van volgende generaties, die deze schuld moeten afbetalen. Het is onrechtvaardig dat de staat deze schulden aangaat.

    In een libertaire samenleving heeft de overheid slechts enkele verplichtingen. Deze worden gefinancierd met een sluitende en transparante begroting. Hiervoor wordt belasting geheven. De LP wil dat de overheid geen nieuwe schulden aangaat.

  • Minder regulering

    De LP streeft naar het verminderen van overheidsregulering en het bevorderen van economische vrijheid.

    Wij willen het niveau van overheidsregulering verminderen, omdat deze vaak neveneffecten met zich meebrengt. Het verhogen van de regelgeving dwingt bedrijven om speciale functionarissen aan te stellen die zich bezighouden met naleving. Het oprichten van een compliance-afdeling is essentieel geworden. Dit zet met name kleine en middelgrote bedrijven onder druk. Wij willen juist
    een Nederland waarin bedrijven zich kunnen concentreren op het leveren van waarde aan consumenten in plaats van het voldoen aan bureaucratische eisen.

    Oneerlijke concurrentie

    De LP wil de voordelen verminderen die grote bedrijven momenteel hebben ten opzichte van kleine ondernemingen. Deze voordelen omvatten het vermogen om effectief te lobbyen voor gunstige wetgeving, subsidies en belastingfaciliteiten. Regelgeving mag nooit een bron zijn van ongelijke concurrentie.

    Wij constateren dat overheidsregulering vaak wordt gerechtvaardigd door het belang van consumentenbescherming. Echter, in de praktijk zien we dat grote bedrijven vaak profiteren van regulering en deze gebruiken om hun concurrentiepositie te versterken. Consumentenbescherming moet het resultaat zijn van een gezonde, concurrerende markt waarin keuzevrijheid centraal staat.

    Innovatie

    Regulering kan een belemmering vormen voor innovatie, bijvoorbeeld voor startende bedrijven die moeite hebben om aan vergunningen te voldoen. De LP wil regelgeving vereenvoudigen en flexibeler maken, zodat innovatie kan plaatsvinden en nieuwe spelers gemakkelijker kunnen
    toetreden tot de markt.

  • Inflatie

    Langdurige inflatie wordt veroorzaakt door monetair beleid. Als alles blijvend duurder wordt, kan dit maar één oorzaak hebben: een toename van de hoeveelheid geld in omloop [17]. Sinds de oprichting van centrale banken, begin 20ste eeuw, heeft de wereld structurele inflatie gekend. Hierdoor is het leven, ondanks de technologische vooruitgang, steeds duurder geworden.

    Inflatie heeft niet alleen effect op onze koopkracht, maar heeft ook psychologische gevolgen. Omdat het minder nut heeft om te sparen en om behoeftes uit te stellen, besteden we automatisch minder aandacht aan onze toekomst. Het levert kortetermijndenken op dat doorwerkt in vrijwel alle aspecten van de samenleving.

    De overheid beloont dit en houdt de waanzin in stand met monetaire opkoopprogramma’s, geldcreatie en het garant staan voor banken die de grenzen verder opzoeken. De rekening wordt doorgeschoven naar de belastingbetaler en naar toekomstige generaties.

    De LP pleit daarom voor een scheiding van geld en staat, waarin de overheid geen mogelijkheden heeft om ons geld te beïnvloeden. Dat betekent het opheffen van de centrale bank en het toestaan van alternatieven naast de euro als wettig betaalmiddel.

  • De rol van de overheid

    De rol van de overheid

    De LP is voorvechter van een kleine, dienstbare overheid die zich beperkt tot bescherming van de rechtstaat. Al het andere doet af aan de individuele vrijheid en verantwoordelijkheid die burgers hebben om hun eigen leven in te richten. Onze partij gelooft in de initiatieven die op eigen kracht in de samenleving ontstaan, juist zonder oplegging van bovenaf.

    De LP is voor:

    • vrijheid om je eigen leven leiden, zolang je de vrijheid van een ander niet schaadt;
    • een nachtwakersstaat die zorgdraagt voor politie, justitie en defensie;
    • ruimte voor vrijwillige initiatieven die overheidstaken kunnen vervangen.

  • Belasting

    Belasting

    In Nederland betaal je eerst belasting over wat je verdient, daarna over wat je uitgeeft en vervolgens over wat je bezit. Toeslagen, heffingskortingen en subsidies maken de bureaucratie compleet. De overheid wil de burger daarmee niet alleen belasten maar ook sturen in zijn uitgaven en zijn gedrag.

    De LP streeft een zo laag mogelijke belasting en een zo simpel en transparant mogelijk belastingsysteem na.

    De LP is voor:

    • afschaffen directe belasting op loon, winst en vermogen;
    • transparante facturatie per overheidsdienst, geen algemene pot;
    • gelijke behandeling van burgers, geen gedragsbeïnvloeding;
    • grote besparingen op bureaucratie en accountants.
  • Onderwijs

    Onderwijs

    Mensen hebben een natuurlijke drang om te leren. Iedereen leert op zijn eigen manier. Toch is er in Nederland een leerplicht en worden leerdoelen voor alle scholen lettelijk en uniform vastgesteld. Hierdoor krijgt bijna niemand het onderwijs dat bij hem past en wordt leren onnodig duur. Volgens Oudervereniging Balans zitten inmiddels zelfs 70.000 kinderen gedwongen thuis en zijn 280.000 kinderen (11% van alle kinderen) verstoken van volwaardig onderwijs, waarbij de oorzaak wordt gezien  in ons Nederlandse onderwijssysteem. De LP gelooft dat vrij onderwijs het beste onderwijs is.

    De LP is voor:

    • vrijheid en autonomie voor scholen en leraren;
    • afschaffen leerplicht en kwalificatieplicht;
    • afbouw van financiering en sturing vanuit de overheid.
  • Immigratie

    Immigratie

    De overheid heeft de taak om de vrijheid en het eigendomsrecht van haar burgers te beschermen. Dit principe moet ook leidend zijn in het beleid rondom immigratie.

    Wat de LP betreft, heeft niemand ‘recht’ op asiel op kosten van de belastingbetaler. Inburgering en hulp aan asielmigranten worden aan vrijwillige burgerinitiatieven en organisaties overgelaten, zonder geld van de overheid. Opvang raakt zo vanzelf afgestemd op draagvlak en capaciteit binnen de samenleving.

    Iedereen die zijn eigen broek kan ophouden of iemand heeft die garant staat, zou in Nederland moeten kunnen wonen en werken. De overheid zou dit niet moeten faciliteren noch financieren.

    De LP is voor:

    • afschaffing van de speciale status voor asielzoekers en daarmee het recht op
    • voorkeursbehandeling;
    • iedereen moet in eigen onderhoud voorzien of daarin garant gesteld worden door een particuliere sponsor;
    • vrijheid om te werken, dus zonder vergunning;
    • geen drang vanuit de overheid om immigratie aan te wakkeren (ter dekking van arbeidstekorten).
  • Macht van grote bedrijven

    Macht van grote bedrijven

    De overheid is in grote mate verweven met het bedrijfsleven. Multinationals weten via lobbyisten de regelgeving te beïnvloeden en hebben teams van specialisten om ingewikkelde wetten en vergunningstelsels te doorgronden. Kleinere bedrijven en consumenten zijn hier de dupe van.

    In een werkelijk vrije markt zal de macht van grote bedrijven (big pharma, big tech, big oil) afnemen. De LP bepleit eerlijke concurrentie met zo min mogelijk belasting en regels.

    De LP is voor:

    • gelijke behandeling van bedrijven: geen bevoordeling door subsidies of regelgeving;
    • controle op bedrijven door rechtspraak in plaats van toezicht en wetgeving;
    • een zo eenvoudig mogelijk belastingstelsel;
    • afschaffing van het idee van de overheid als marktmeester.
  • Klimaatbeleid

    Klimaatbeleid

    Klimaatverandering is een van de grootste thema’s van deze tijd geworden, met name in de westerse wereld. Ons wordt aangepraat dat we in een wereldwijde klimaatcrisis verkeren als gevolg van de uitstoot van CO2 en andere broeikasgassen. Alleen door heel snel te stoppen met het gebruik van fossiele brandstoffen zouden we deze crisis nog kunnen bezweren. Echter valt er veel af te dingen op deze stelling. Diverse wetenschapsjournalisten, zoals lijstduwer van de LP Marcel Crok, hebben zich de afgelopen 20 jaar verdiept in het klimaatdebat en leveren de bewijzen waarom veel aspecten van het klimaatnarratief niet kloppen. Ten eerste stelt Crok dat er helemaal geen sprake is van een klimaatcrisis. Ten tweede, als er wél een probleem zou zijn, kunnen Nederland en (zelfs) Europa er weinig aan doen. Ten derde zijn er op dit moment geen grootschalige, betaalbare en betrouwbare alternatieven voor fossiele brandstoffen en de wereld zal deze brandstoffen dan ook nog lange tijd blijven gebruiken. Om dan als Nederland en Europa te streven naar het zo snel mogelijk stoppen met fossiele brandstoffen is economische zelfmoord. De LP wil dan ook zo snel mogelijk stoppen met het najagen van onhaalbare klimaatdoelen en wil af van de klimaatwet.

    De LP schaft het klimaatbeleid zo veel mogelijk af:

    • Klimaatdoelen als netto nul in 2050 gaan weg. De klimaatwet wordt afgeschaft;
    • Betaalbare en betrouwbare energie zonder overheidsbelemmeringen;
    • Een stop op alle klimaatgerelateerde subsidies;
    • Open wetenschappelijk debat over klimaatverandering toestaan;
    • Een nuchtere manier van natuurbeheer en gebruiksrechten van natuurlijke hulpbronnen.